记者昨天从可靠渠道获悉，国家体育场的调整方案已形成，主要涉及去掉开启式屋顶和将口子开得更大两方面。该方案目前已向有关部门报批，估计两三月内能得到回复。

专门赶到北京参加国家体育场招标评审委员会的中国工程院院士沈世钊表示，经过“七八个专门研究结构方面的专家的论证”，已基本得到鸟巢设计联合体方面的认可。优化方案主要有两点改动，一是去掉开启式屋顶，二是将口子开得更大一些。虽然去掉了盖子，但鸟巢的外观、设计理念都不会改变。不过，由于开口要扩大，所以结构有所微调。

此前有报道透露，去掉屋顶可节约3亿元。沈世钊称，这个方案已向有关单位报批，两三个月内得到有关部门的回复，“批准的可能性会很大”。他说，该项目的预算已经超过了北京市发改委和国家发改委批准的投资，目前控制在31亿元左右。

除了节俭外，沈世钊认为安全也是此次调整的重要原因，拿掉盖子可减少2000吨左右的负重，安全系数当然会提高。

沈世钊院士说，赫尔佐格和德梅隆设计公司与中国建筑设计研究院的专家也在论证会的现场，现有的优化方案已基本被他们接受了。此前赫尔佐格和德梅隆设计公司曾表示，即使最终政府决定去掉开启屋顶，也不会对“鸟巢”的整体形象有影响。

链接

开启式屋顶曾是参选硬性规定

“鸟巢”业主担心去盖后影响经营

对于“鸟巢”的去盖方案，专门负责“鸟巢”设计的中国建筑设计研究院称，当初参加设计时，开启的屋顶是一个硬性的规定，否则方案不能参选。

据设计组的有关人士介绍，当初参加奥运主体育场设计时，北京市奥组委就有硬性规定，参赛的作品必须要有可开启的屋顶，如果没有则不具有参选的资格。

现在出于资金和安全的考虑需要调整方案，他们也只能按要求执行，但可保证的是，调整后不会影响“鸟巢”的整体结构。

此外，对于“鸟巢”减少用钢量的问题，这位人士告诉记者，“鸟巢”每平方米的用钢量达到500公斤，总的用钢量接近5万吨。如果把可开启的滑动式屋顶拿掉，再把孔扩大后，“鸟巢”的用钢量估计可以节约1万吨左右。

去掉“鸟巢”盖子可节约投资和增加安全系数，但是“鸟巢”的业主是北京市国有资产经营有限责任公司和中信集团联合体共同组建的国家体育场有限责任公司。

按照合约，2008年后他们拥有鸟巢30年经营权。他们对修改持反对意见，因为一旦没有屋顶会对经营有影响，“比如以后举行音乐会、演唱会，如遇到大雨天怎么办？”

“上报是正常反映途径”

参与“上书”事件的一院士向本报证实，学部7月初曾讨论奥运场馆建设问题，确有向国务院上报讨论意见一事

“有近10名的院士将我们的意见整理综合反映给国务院，我认为这并不是什么上书，”昨天，一位不愿透露姓名的中国工程院院士对本报记者说，向国务院反映“鸟巢”问题是他们正常的反映意见的途径。

　　意见主要提建筑原则

这位院士证实，今年院士大会上，学部讨论了奥运场馆建设中存在的问题。在7月初，学部有不足10名的院士开了一次会，并将意见汇总整理，上报给国务院。他说自己没有具体操作上报一事，所以并不清楚具体怎么和上报给那个部门。他并不知道是否另有10名院士再次开会上书总理。

他说，在意见中，问题提得并不具体，主要是安全、经济、实用、美观的“建筑的基本原则”。他没有透露国务院对院士们的意见有无反馈。

　　上报是正常反映途径

他认为，工程院本来就是一个科学咨询机构，有意见总是要提的，这次也只是一个正常的意见反映途径。“中标方案都是概念性的东西，随着对工程研究的深入，很多问题都出来了，意见反映多了就会引起人的重视”。他认为有不同的意见说明工程有一个正常的评估过程。

他认为，出现现在这样的情况，是因为有关方面在招投标之前的准备不足，对事物的认识不够，以致于现在需要优化的地方很多。但“对原来的方案进行修改和优化都是正常的”。比如水立方场馆中的薄膜，在此之前国内不知道它到底会花多少钱，也不知道到底能用多久。但现在只能在现有条件下，对中标方案予以优化和修改。

五棵松优化方案受肯定

他说，在向国务院反映的意见里，五棵松文化体育中心被认为是一个正面的例子。四面全是电视大屏幕的方案现在已经被修改，优化的原则是朝着安全、经济方向。

五棵松大屏幕还可能删减

设计单位透露调整还涉及多个方面　　

五棵松文化体育中心的电视墙的已从四面改成一面，从6000平方米锐减至1000平方米，但在“节俭办奥运”的指导思想下，电视墙还可能被删减。

五棵松文化体育中心的中方设计单位———北京建筑设计研究院的有关人士昨天向记者表示，在下沉式广场上建设方形篮球馆，以及球馆的一面外立墙被设计成世界上最大的电视墙，是这个设计方案的最大特点。由于奥运场馆需要调整，这些特点很可能会被删减。

他认为水立方的表面都用薄膜装饰是多余的，其中朝天的一块更是多余。