杭州规划局相关负责人说，在城市地标与西湖传承之争中，无可否认，85米高度，已经成为杭州面临的一个问题。 

　　争锋 商业VS人文 

　　“站在高楼看西湖，而看西湖的人在仰望高楼……”四川大学文新学院教授张小元高度概括地说。 

　　21日，嘉里建设在展示现场，为每个参观者提供杭州市规划局的调查问卷，这是该局阳光规划的重要措施之一。该问卷上设置了4个问题。其中，第四个核心问题是“你认为该规划方案(嘉里中心)在综合评价和整体印象、定位和布局和实施时间3方面：分别有满意、一般、不满意三个选择。” 

　　延安路红楼工作人员告诉记者，“反对建的很多，赞成的也不少。” 

　　从公示一开始，嘉里中心塔楼85米高的数字立即引起了市民、特别是杭州文人圈子的警觉。当地的论坛上，不时有本地人发帖攻击嘉里中心利用西湖将商业的价值最大化，而无视西湖的传统上“大西湖小城市”的人文传承，嘉里中心距西湖直线距离只有300米，对西湖的视觉景观产生了破坏。 

　　反对的声音中，还有一些知名的建筑领域人士。西南交通大学建筑系教授季富政说：“历史名胜周边建筑限高是国际惯例。西湖是杭州的命脉，这个说法并不为过。西湖的视觉景观基础是‘三面云山，一面城’。而城的视觉效果，并不是人文西湖的核心。” 

　　从72米到85米？有人用江浙文人式的调侃概括为“欲穷西湖景，再加几层楼？但你一定要有钱。” 

　　“85米高的核心是什么？西湖第一楼的地标广告传播效应！站在巨人的肩膀上，和财富与西湖的嫁接，产生的更大的传播加速度。”张小元说，“核心的问题是，西湖限高，站在高楼上看风景的资源紧缺，对这种稀缺资源的占有，就必定成为了一种特殊的符号。” 

　　季富政教授称，“嘉里中心”的85米高楼的另一个象征意义在于，这个限高令是可以被一再“创新”的，如果你有足够的技巧与办法。这可能会导致破高的多米诺骨牌效应。 

　　29日下午，嘉里中心位于工地边红楼的展示，撤离。前天下午4时30分，最后一个展示点也撤下了展板。但争论并没有结束的迹象。一家著名媒体驻杭州的记者(杭州本地人)关注此事数月，他几乎失去理智般、怒不可遏地说：“我坚决搞它，因为我太爱我们的西湖了。” 

　　烦恼 “限高”令被广泛突破 

　　杭州市规划局办公室主任王宁都不愿意做一个简单的选择题———你个人认为，嘉里中心85米塔楼建还是不建？ 

　　沉默了很久，他打出一个漂亮的太极：“我个人认为，建与不建，都一定要按照规定来。” 

　　注意到，针对西湖周边的建筑限高，没有一个硬性的量化数字。从“梧桐禁令”发展而来的限高25米，留下了一个“超过部分不得超出总建筑面积四分之一”的弹性空间。  这四分之一的高度，没有准确的说明。 

　　王主任说：“对如此重大的项目建设，规划局没有批和不批的权利，要市上通盘研究。” 

　　他介绍，目前，嘉里中心项目还仅仅是进行批前公示，还远没有进入规划部门的审批程序。公示结束后，嘉里建设要根据群众反馈的意见，对自己的方案进行研究。批与不批，起起码要市上进行专题会议研究，远不是规划局能决定的事情。 

　　当地规划局一位不愿意透露姓名的人士告诉记者，西湖限高和对限高的突破，是近几十年来杭州城市建设中核心的矛盾之一。之前，西湖东边只见梧桐树不见城。城市若隐若现，城湖之间相映成趣，若即若离，却密不可分。上个世纪60年代开始，国家对西湖周边的建设有明确的限制。当年参照建设高度的办法，就是划船到西湖，回望城市，只要影响到西湖整体景观，一律禁止。 

　　但随着经济的发展和城市的扩张，这个禁令被广泛突破。没有人记得第一座高楼是如何突破梧桐禁令的，但被舆论称为西湖建筑败笔的先后有延安路某银行大楼、在相当长时间内几乎成为烂尾楼的凯悦大酒店……这些突破“梧桐禁令”的建筑群至今仍被非议。 

　　他认为，几十年来，杭州的城市建设很慢，都是要考虑对西湖的影响。西湖传统的韵味要保护，但建设要跟上，市场要繁荣，在保留原状和发展经济之间，怎么选择都难啊。